发布日期：2025-12-11 20:41 点击次数：168
开端：方圆杂志
图文无关。图片开端：摄图网
女职工跟雇主一谈出差谈业务
酒过三巡
醉倒后再次醒来
却发现我方在总司理的房间内
全身赤裸且房间凌乱
……
这看似是一谈性侵案的现场
可是
女职工因醉酒知道不清、缅思虚浮
雇主则呼吁冤枉
宣称我方仅仅好心照管女下属
这一晚究竟发生了什么？
在缺失生物凭据
且造孽嫌疑东谈主拒不认罪的情况下
寻查官应如何打发？
令东谈主崩溃的一晚
2023年9月22日，因有热切业务要洽谈，一家新锐公司的销售总监袁琳梅同公司的总司理庄向凯一谈出差，并分两间房入住旅社，这两间房彼此挨着。
当晚9点傍边，袁琳梅和庄向凯约了客户一谈吃饭。吃了约一个小时，酒量欠安的袁琳梅便醉倒趴在桌子上睡着了，但这场外交仍在连接。
晚上11点傍边，饭局完竣。庄向凯送客户外出离开，接着折复返饭店包厢，将失去知道的袁琳梅横抱出饭店，打车回了旅社。
袁琳梅出差平日住这家旅社，旅社前台服务主谈主员小李对她也熟谙。当小李看到不省东谈主事的袁琳梅时，还问庄向凯需不需要让保安襄理一谈搀她上楼。庄向凯拒却了，对持以公主抱的姿势把袁琳梅抱进电梯。
但小李依然不太平安。她告知了楼上保安策应一下袁琳梅和庄向凯，并技巧钟情楼上的监控，望望是否需要匡助。
当小李在监控中看到庄向凯把袁琳梅抱回他我方的房间时，她还让保安去敲房间门，思着让保安帮着把袁琳梅送回她我方的房间。
可是，保安敲了几次门后庄向凯均无回复。小李又在前台拨打庄向凯房内电话，抒发了一样的道理，但庄向凯示意“毋庸”并挂了电话。
小李以为醉酒了有个东谈主照管也安全点，于是莫得再对持，只移交保安梭巡时多钟情这个房间。
直到次日凌晨4点多，袁琳梅才醒了过来。她发现我方果然是在总司理的房间，且全身赤裸，庄向凯就睡在她的近邻床，而她我方的一稔则洒落在房间各处。
在袁琳梅虚浮的缅思里，庄向凯或者有拉扯过她的一稔，压着她，似乎骚扰了她。那天，袁琳梅还来着月事，身上莫得彰着的踪迹，是以她也不是很笃定我方究竟有莫得被骚扰。
袁琳梅脑子很广宽，只思着穿上一稔迅速离开。回到我方房间后，袁琳梅又昏睡了夙昔。白昼醒来后，她来到庄向凯房间筹商前一晚发生了什么，庄向凯示意说，因为她喝多了，发现她的房门打不开才把她送回我方房间，之后仅仅为了照管她才脱掉她的一稔。
由于我方内心也不笃定骚扰活动是否发生，袁琳梅并莫得第一时分报警。在后续一周的时安分，她仍留在出差城市连接对接服务。但她显着没主义把那一晚行为无事发生而渐忘。
2023年9月27日，袁琳梅跟丈夫通了个电话，示意我方“有点隐衷”“闹心”“有点忸怩”。疑似被强奸这件事情她说不出口，怕对家庭变成影响，也怕丢了这份高薪的服务。那时恰是公司把握上市的重要技巧，公司开心会披发原始股，若是公司率领出了什么事儿，那上市治服会受到影响。
10月3日，袁琳梅心里依然迈不外这个坎儿，她又来到事情发生的那家旅社，央求调取监控。在监控中，她发现了本色情况与庄向凯所说不相符的地点——庄向凯说是刷不开她的房门才将她送到我方房间，而视频表示，庄向凯是径直将无知道的袁琳梅抱到他房间，并莫得刷卡失败这一进程。
10月6日，节沐日完竣后上班的第一天，袁琳梅找到庄向凯对证，并录了音。此次对证，庄向凯只承认当晚他确乎把袁琳梅抱回了我方房间，并为了处理她腿上的吐逆物而脱了她的裤子。
但当袁琳梅训斥为何我方醒来时赤身赤身、为何不让我方回我方房间时，庄向凯却说：“根底莫得发生过这种事，你不要误解我的东谈主格，这会对公司产生不利后果。”
公司的几个合资东谈主还有袁琳梅的直属率领王人递次和她谈，但莫得什么完竣。庄向凯刚毅的作风，让袁琳梅决定报案。10月10日，事发半个多月后，袁琳梅到派出所报结案。
房门口的巧妙身影
2023年11月7日，公安机关以造孽嫌疑东谈主庄向凯涉嫌强奸罪移送寻查院审查批捕。
庄向凯到案后，在初度供述中示意，当晚送走客户后，他复返餐厅时发现袁琳梅裤腿上有吐逆物，但急着走就没擦掉。他是比及回到旅社了，为了处理吐逆物的踪迹，才帮她把裤子脱掉，但莫得脱上衣和内裤。关于“强奸”袁琳梅的通盘指控，庄向凯均否定。
由于袁琳梅对当晚是否发生了强奸并不笃定，且报案时分较晚，一些东谈主体DNA凭据已总共灭失，证实案发当晚房间内干系事实的凭据已繁芜殆尽。单单靠袁琳梅不太判辨的缅思，来指控庄向凯犯强奸罪，这显着是不够的。
“强奸案件办理具有非凡性，一般情况下均发生在避讳场面，且在场东谈主员大多为一双一，这就需要更严实的凭据体系指证。”办案寻查官如斯说谈。
在办理此案进程中，寻查院召开寻查官联席会议，围绕案件凭据采信、存在的争议焦点等问题进行谋划研究，最终达成共鸣：一方面要辅导公安补充探员，另一方面要围绕已有在案凭据进行概述审查，对监控视频进行重心审查打破。
办案寻查官一帧一帧再行排查旅社监控视频时，提防的他发现，在庄向凯抱着袁琳梅进屋后约半个小时，也即是2023年9月23日凌晨1时30分，住在涉案旅社房间近邻的一位宾客短暂开了门，走到涉案房间门口停留了几分钟，而况有掏脱手机的动作。
“这个东谈主是谁？他为什么泰深夜走出了我方的房间？停留的那几分钟作念了什么事情？当晚发生的事情他会不会知谈些什么？”只怕这条思路灭失，办案寻查官犹豫不决，抱着这些疑问在本日晚上10点多立即接洽办案民警，并冒着大雨前去事发旅社，办案民警也随之赶到现场。
万幸的是，这名住在近邻的房客小高为常住房客，那时仍在旅社居住。小高说：“当晚遇到了很奇怪的事情，我还走出房间去看了，是以即便过了一个半月，也铭记相比明晰。”
正本，在事发的9月23日凌晨1点30分，习尚熬夜的小高本来正躺着玩手机，却微辞听到近邻房间有动静，有床移动和撞墙的声息，还有渺小的女性挣扎声……
出于羡慕，小高走出房门，循着声息来到庄向凯的房间门口，还挑升看了眼房间号。旅社的隔音后果相比差，小高站在房门口去听，听到的声息更明晰了，他便用手机录了下来。
小魁伟概录了2分钟，灌音里能判辨听到庄向凯言语的声息，但录下来的女声却彰着不是在和他“对话”，而是无知道的呻吟。
公安机相干夜让小高作念了笔录并完成手机勘验。通过比对音频纪录时分、旅社走廊监控、案发本日同楼层其他房间入住情况，笃定该音频凭据系涉案房间内声息的纪录。
有了这样一份径直的客不雅性凭据，2023年11月10日，寻查院照章批准逮捕了庄向凯。
丢掉服务，株连骂名
而在庄向凯被批捕后，袁琳梅承受着更大的表情压力。她很快被移出了公司的职工群，工资停发。她的精神景况也很差，两次前去病院就诊，医师会诊其为心焦抑郁景况。有一天，在去接孩子下学的路上，防卫力难以辘集的她还摔了一跤，摔成骨折。
庄向凯那处则递交了好多府上，来“证明”袁琳梅是因为服务不尽责挂牵被除名，通过提取高额的赔偿费来要挟挫折雇主。以前的共事、率领，好多为了公司声誉，为了公司能顺利上市，王人采纳站在了她的对立面。
2023年12月18日，此案移送至寻查院审查告状。
在知谈寻查机关掌合手这份灌音凭据后，庄向凯的口供启动变得反反复复，每一份供述王人不尽沟通。庄向凯依旧不承认发生了性关系，只示意有过一些猥亵活动，他前后口供鬻矛誉盾的地点也有好多。
经审查，寻查机关认为，造孽嫌疑东谈主庄向凯采选暴力、防止等妙技，违背被害东谈主的意志，强行与其发素性关系，应当以强奸罪根究其处分。2024年1月17日，寻查院以庄向凯涉嫌强奸罪向法院拿起公诉。2月26日，此案开庭审理。
庭上，庄向凯的讼师仍然对持为其进行无罪商酌，并冷漠了多个辩解，寻查官则当庭逐一反驳。
寻查官还冷漠，被告东谈主庄向凯宣称在饭店里就发现袁琳梅裤腿被吐逆物龌龊，但餐厅服务主谈主员证实，袁琳梅真的到卫生间了，但她思吐逆却莫得呕出来。她的一稔是整洁的，就餐的包厢的垃圾桶里也莫得吐逆物。
庄向凯的讼师还冷漠，灌音并非径直的客不雅凭据，莫得拍到房间内的具体情况，录下的可能是别东谈主的声息。
就此，办案寻查官也提供了他们在旅社的取证情况。案发本日，涉案房间把握通盘住客均已排查，监控视频也能阐发把握莫得其他男女同住的情况。从时分、旅社神色、前后对应位置等，不错总共笃定住客本日能录制的声息开端于案发房间。
庭审临了，庄向凯方连接向袁琳梅泼脏水，示意袁琳梅天然进房间前是睡着的景况，但进屋后知道清醒了，她是因为我方事迹不可怕被开除，才用这种步骤来诱惑雇主，诱惑不成便反咬一口，过后找庄向凯谈话也不外是为了讹一笔钱。
对此，办案寻查官示意，袁琳梅的工资为固定工资，与事迹无关。若是认为袁琳梅服务材干不可，雇主为何还要同她一谈与热切客户碰面。至于称袁琳梅服务不敬业，事实上，在案发后，袁琳梅仍然对持在2023年9月26日开完一个热切会议、完成服务任务后才完竣出差的行程。
“不同于生分东谈主的强奸，熟东谈主之间发生的强奸会让被害东谈主更为难。被害东谈主袁琳梅在遇到了这样的事情后，第一时分推敲到的依然退换公司利益，在完竣出差后才试图寻求经管主义。可是，她却遭到了率领的刚毅拒却，这使她感到无助，最终采纳了报案。又名女性，为何要赌上我方的工作生存，冒这样大的风险把雇主送进监狱？这对她莫得任何平允。”办案寻查官说。
2024年4月2日，法院对此案作出判决，以强奸罪判处庄向凯有期徒刑四年。
关于此案，办案寻查官有很深刻的体会：“此案发生在公司高下级之间，从案发到判决，被告东谈主王人拒不认罪，致使往被害女性身上泼了好多脏水，让她在已继承到表情创伤的时候株连骂名，堕入孤立孤身一人无援的景况，活动着实是恶劣。”
办案寻查官教唆，若是遇到近似情况，要尽快固定现场凭据，保留与造孽嫌疑东谈主的交流纪录，实时向警方报案。
（文中涉案东谈主员均为假名。本文有删减，更多内容请柔软《方圆》5月下期）